| Jan. 2004 | CG HAM RADIO | 雑誌投稿 |
James Miller, Dr. Michael Marcus, 「ソフトウェア無線への誘い」, CQ ham radio, Jan. 2004, 82-87 (in Japanese). | ||
| Sep. 26, 2005 | Telecommunications Policy Research Council (TPRC) (情報通信政策研究学会) | 原稿 発表資料 ppt |
The “Ham And SDR Sandwich”: Innovation and Enforcement Issues for Free and Open-Source Software on Software-Defined Radio Devices, September, 2005 | ||
| Oct. 2005 | 総務省総合通信局電波部 | プレゼン資料 ppt |
連邦通信委員会の概要 その2:販売規制、技術基準、適合証明の制度について~ソフト無線の適合証明とその他の重要課題についての沿革 | 9月に発表した原稿の内容を日本語で説明して、日本の適合認証制度との 比較を触れる趣旨で行ったプレゼン。 | |
| Nov. 2005 | 総務省総合通信局電波部 | プレゼン資料 ppt |
連邦通信委員会の公開文書の解き方 | I think there a great deal of things we do well in the U.S. Federal regulatory process. This presentation at MIC focused on how public policy work functions in the FCC context of petitions, comment filings, orders, and Court challenges. | |
| Sep. 2005 | 総務省総合通信局電波部 | プレゼン資料 ppt |
連邦通信委員会の概要その1:FCCの命令制定・電波監理 | ||
| Dec. 2005 | 総務省総合通信局電波部 | プレゼン資料 ppt |
FCCの「市場原理」における政策策定 | ||
| Nov. 2005 | 人事院課長補佐急研修 | プレゼン資料 ppt |
米国連邦行政の立法策定・FCCの概要 |
|
|
| Dec. 2005 | 金沢大学電子工学部 | プレゼン資料 ppt |
新技術コグニティブ無線とアメリカの取り組み方 |
|
|
| June 26, 2006 | 総務省総合通信局電波部 主催 「無線ブロードバンドの整備と活用の新 戦略を考える」 | プレゼン資料 ppt |
アメリカにおける電波政策の概要と 地域通信政策について |
|
|
| Apr. 10, 2006 | 平成目安塾 | プレゼン資料 ppt |
アメリカから見た日本の行政改革 |
|
|
| Jan. 1, 2006 |
情報通信ジャーナル、2006年1月1日発行第24巻第1号(総務省
ICT政策トピックス特集) 2006, 1, Vol. 24, No.1 Jan. |
特別寄稿 doc 編集原稿 |
新技術「コグニティブ無線」からみた無線電波の入門と今後の改革を考え
る |
||
| Jan. 2006 | NICT | プレゼン資料 ppt |
新技術コグニティブ無線とアメリカの取り組み方 |
|
|
| Feb. 2006 | 東京地方裁判所 | プレゼン資料 ppt |
新技術と規制緩和の衝突 FCCの最新政策動向と司法界での紛争現状 |
|
|
| June 5, 2006 | 虎ノ門DOJO 東京財団 主催 | プレゼン資料 ppt |
道州制が日本を変えるか 米国の連邦制と比較して |
|
客席は、報道・国会・行政関係の方が多く、人数が300人以上に及ぶイベントだった。そのときまで、一番
年齢の若い講演者として講演し、そして外国人として始めて日本語で行ったプレゼンだったということで、大変緊張したが、皆様にご参考になった講演ができて
幸いだった。 |
| Apr. 2006 | 東北総合通信局 | プレゼン資料 ppt |
アメリカにおける電波政策の概要と地域通信政策について |
|
|
| May. 2006 |
総務省総合通信局電波部 主催 シンポジアム |
プレゼン資料 ppt |
アメリカにおける電波政策の概要と地域通信政策について | ||
| Aug. 2006 |
環境省・近畿地方環境事務所 | プレゼン資料 ppt |
連邦制度の下での国と地方の政策作りのあり方とバランス・環境政策の事
例研究 |
連邦制の下での環境政策における政策策定の過程などをテーマにして、話
題になっている”道州制”の下で、環境政策が変わるのか、結論として、日本での環境政策は今も連邦制の下での定過程に近いものがある |
やはり、アメリカの連邦制の下での環境政策で最近カリフォニア州が温暖
化政策に積極的に取組んだり、京都議定書を批准しなかった連邦政府を先立ったこともニュースになっているが、政策の動向まで州が権限を活かしてがんばって
いるのは、道州制になった場合もありえるだろうか。 |
| Aug. 31, 2006 |
北海道庁 |
プレゼン資料 ppt |
道州制特区の可能性 アメリカの地方自治の経験から |
高橋知事とも対談し、充実した講演 |
|
| (Forthcoming) |
Institute of Electronics,
Information, and Communication Engineers (IEICE) 電子情報通信学会 |
Journal Article (English) Doc HTML |
An Overview of the U.S. and
Japanese Approaches to Cognitive Radio and SDR (Submitted Draft, Pre-galley proof) |
SUMMARY “Cognitive radio” and “software-defined radio” (SDR) are today an important consideration in major spectrum debates in the United States. The U.S. drafted its first SDR rules in 2001, and since has continued efforts to resolve potential regulatory concerns and facilitate the benefits of the technology. At the same time, Japan has had a very rich experience in the lab with SDR, with significant achievements on many engineering topics. However, the regulatory state of SDR in Japan has not kept pace with the United States. Likewise cognitive radio, while a topic of inquiry, betrays a different focus. The paper explores why the paths for these technologies have diverged in the U.S. and Japan. | |
| Sep. 2006 |
電子情報通信学会 (IEICE) |
学会論文発表・プレゼン資料 |
SDRとコグニティブ無線の行政動向の日米比較 |
• 「電波監理」における今日現在の改革現状 • 電波改革にとっての新技術の重要性と販売規制 • コグニティブ無線における政策案と事例の紹介 • 今後の課題 |
|
| Sep. 2006 |
SDR Forum Technical Conference |
Accepted Paper (Withdrawn, Not
presented) Doc HTML |
|
ABSTRACT: Software Defined Radio (SDR), Cognitive Radio, and related technologies (Smart Radio) are exciting engineering advances but also important regulatory topics. Both the U.S. and Japan have wrestled with potential interference concerns regarding device conformity in reviewing SDR “certification” rules, and explored the potential of Cognitive Radio to achieve spectrum management goals. Nonetheless, how spectrum management goals are expressed in regulatory policy does vary. Where the U.S. has a growing list of SDR devices available to the U.S. consumer and significant licensed and unlicensed spectrum policy debates incorporating considerations of Cognitive Radio, considerations in Japan have proceeded at a different pace. This paper discusses the cultural and legal issues behind this policy divergence. In particular, the paper suggests that differences in legal authority to regulate radio equipment conformity with technical rules have influenced the pace of policy development on SDR and Cognitive Radio. The paper concludes that despite the differences, U.S. and Japanese policies may simply be proceeding at a different pace, but in the same direction. |
|
| Sep. 2006 | 北陸総合通信局 | プレゼン資料 ppt |
放送と通信の融合は可能か~アメリカの事例から~ |
|
|
| Aug. 2006 | 人事院 | 報告書 Doc |
マンスフィールドフェローシップ最終報告書 | ||
| Sep. 2006 |
Mike Mansfield Fellowship Program |
Report Doc HTML |
Mike Mansfield Fellowship Program Final Report of James J. Miller Federal Communications Commission Mansfield Fellowship Program #10 September 2004 - September 2006 |
In
June 2004, I had the distinct honor of being selected as a Mansfield
Fellow,
and joined the 10th class of Mansfield Fellowship Program
participants on the Congressionally funded fellowship program honoring
U.S.
Senator and Ambassador Mike Mansfield. I
left my job as an attorney advisor at the Federal Communications
Commission
(FCC) and from September 2004 to September 2006 dedicated myself to the
program’s goal of developing professional expertise in |